Rowerowa Ostrołęka

Kolejny rowerzysta pod kołami

Ze złamaną nogą trafił do szpitala rowerzysta, na którego najechał tir na rondzie im. Solidarności w Ostrołęce.
Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy starszy mężczyzna, prawdopodobnie, zgodnie z przepisami, przeprowadzał rower przez przejście dla pieszych na rondzie u zbiegu ulic Witosa i Hallera. Zjeżdżający z ronda kierowca ciężarówki prawdopodobnie nie zauważył pieszego. Rower został zmiażdżony przez tira.

Źródło : http://www.moja-ostroleka.pl/kolejny-ro ... 859,2.html

Pijący_mleko napisał(a):Obrazek

Kolejny rowerzysta pod kołami

Ze złamaną nogą trafił do szpitala rowerzysta, na którego najechał tir na rondzie im. Solidarności w Ostrołęce.
Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy starszy mężczyzna, prawdopodobnie, zgodnie z przepisami, przeprowadzał rower przez przejście dla pieszych na rondzie u zbiegu ulic Witosa i Hallera. Zjeżdżający z ronda kierowca ciężarówki prawdopodobnie nie zauważył pieszego. Rower został zmiażdżony przez tira.

Źródło : http://www.moja-ostroleka.pl/kolejny-ro ... 859,2.html

Proponuję ignorować niekompetentne artykuły, traktujące o rowerzystach. Autor w tak krótkiej notce, nie może się zdecydować czy rowerzysta czy pieszy. Informacja jest ewidentnie "obliczona" na wywołanie taniej sensacji pod hasłami: rowerzyści i wypadek. Cytowanie takiego bełkotu, zwiększa jego czytalność, a ponieważ jest to bełkot, to źle służy wszystkim rowerzystom. Nie każdy rozgłos jest pożądany.

Co do jakości artykułu ...
no cóż trzeba korzystać z tego co dostępne.

Mógłbym cytować raporty policyjne.
Niestety strona Ostrołęckiej policji zanikła
( no chyba ze ktoś ma jakiś namiar)

A może w ogóle na forum przemilczeć wypadki w naszej okolicy ?

Nie powinno pomijać milczeniem (na tym forum), wypadków z udziałem rowerzystów i pieszych, również. To oczywiste. Bulwersuje mnie jednak, brak rzetelności w wielu informacjach, różnych mediów, opatrzonych hasłem rowerzyści. Dlatego zaproponowałem bojkot nierzetelnych informacji. Bojkot może polegać na niepodawaniu odnośników. Owszem kultura nakazuje podać źródło informacji, np nazwę serwisu. Na szczęście nie jesteśmy skazani na jeden serwis lokalny i możemy wybrać, do którego podać odnośnik. A samą informację możemy zredagować własnymi słowami. Nawet ze wskazaniem nieścisłości zawartych w źródle. Zdopinguje to naszych lokalnych redaktorów do większej dbałości o poziom informacji. Fajnie, że są i, że piszą da nas, ale nie wystarczy pisać byle jak, żeby zyskać "czytalność".
Nie jest to krytyka twojego postu z cytatem, a jedynie propozycja, jak powinniśmy traktować nierzetelne informacje. Taki mój głos w sprawie.

Ależ ja tego co napisałeś nie traktuję jako krytyki

Jak pisałem, wolałbym zacytować raport policyjny,
bo pisać o czymś czego nie byłem świadkiem mi nie wyjdzie,
bez sporej dawki "łaciny" .

Brak reakcji czyli bojkot niektórych tekstów w prasie też nic nie da,
nie zauważą tego,
tylko czynne działania coś mogą wpłynąć na niektóre zakute łby ... i nie są to komentarze do artykułów.
Trzeba coś mocniejszego, zauważalnego ... ale mamy za słabe lobby ( w kupie siła mości p ... )

Jeśli do piszących bzdury dotrze, że nie mają szans na odnośniki, umieszczone na tym forum, jak również, to że te bzdury mogą zostać wypunktowane, to może wezmą się w garść.
Uważam, że łatwiej dotrzeć do kilku redaktorów, którzy jak zakładam, są rozumniejsi od wielu swoich czytelników (patrz: niektóre komentarze pod tym "niusem"), niż do tych właśnie czytelników.
Proste: Chcą mieć reklamę z tego forum, to niech nie piszą bzdur.
Cytowanie i linkowanie artykułów, to dla nich darmowa reklama. A jeśli jeszcze dodać do tego logo...